Oui, le village de Flaine est classé à l' inventaire du patrimoine,(immeuble Bételgeuse/Hôtel "le Flaine"), et à ce titre, bénéficie d'une protection légale de ses constuctions et d' un réglement stricte quant à ses aménagements futurs.
La reconnaissance de ce site comme " patrimoine bati " nationale est donc une réalite.
C' est un ravissement permanent de voir le visage d' un haut savoyard(ou d'ailleurs) se tendre soudainement à cette annonce;au mieux il est pris d'une curiosité suspicieuse , plus généralement,d'une crispation de la machoire inferieure , exprimant un dégout teinté d'une haine à peine dissimulée.
Le constat est sans appel, Flaine ne plait pas , ou du moins pas souvent,,,
Elle cristalise à elle seule,l' incompréhension qui règne entre les architectes et le public .Ce dialogue de sourd ne se résume pas à ce lieu , c'est un exemple parmis d' autres, mais particulierement spéctaculaire, de la cassure entre l'architecture du 20éme siècle et la perception du public qui utilise quotidiennement cette discipline.
Dans sa radicalité qui frappe d' abord les esprits, il existe pourtant à Flaine une qualité indéniable des espaces.Elle revêt plusieurs niveaux de lecture:plan masse qui qualifie et articule les batiments dans le site; traitement des différents niveaux proposant une urbanité propre à la station, la qualité intrinsèque des constructions,,etc.
Cas d' école pour s' interroger sur un lieux modelé de toute piece et qui fonctionne depuis presque 40ans.
Sur l'architecture en général, on peut se demander le comment du pourquoi de ce malentendu permanent.
Aux architectes, en premier, incombe une responsabilité."L'homme de l'art" est souvent obscur sur la pédagogie de son metier, considérant que son savoir n' est pas à mettre en cause par le citoyen lambda ( et qui faut etre du serail pour comprendre "son art").Dommage, un peu moins de morgue aurait peut etre évité cette situation qui ne fait qu' empirer.
En second lieu, notre société et son système d' enseignement sont à interroger:L 'architecture ne bénéfie d' aucun apprentissage dans le cursus francais.CENT ANS de travail, de recherche, de création, sont littéralement ignoré du public.Le Corbusier est vaguement présent dans certains esprits,inutile d' essayer de parler de Gropius,Alto,Van der roh, ou de Wright,,,,,ou de Breuer,architecte de Flaine (entre autre, en 40 ans de carriere)
Il faut évoquer notre rapport au bati, nous somme peu en clin au changement quand on parle d' architecture.Frilosité générale sur ce point;une maison doit avoir un toit avec des pentes,le béton c'est bien pour les parking, et la montagne ne saurait souffrir d' autre choses que de "chalets", figure de proue de l'idée de patrimoine de montagne.
Le patrimoine ne serait il pas en réalité fait de plots , de tuiles mécaniques,et de crépis savament ocrés ,,puisque l' on ne fait quasiment que cela depuis 5Oans?
Il est impressionant de voir la multiplication dévastatrice de batiments rivalisant par leur absence de recherche.
La question du logements notament, n' est plus que l' apanage de constructeurs et de promoteurs dont le problème central est celui du bénéfice à court terme.Cet état des lieux n' est pas nouveaux, il est simplement d' autant plus d' actualité que le nombre de construtions explose en france (et en 74 plus qu' ailleurs encore).
maison PLOTTIER 1969, Bonneville 74
Pour résumer grossierement, un chalet en madrier en périphérie d' une ville ne choque personne,alors qu' il est interdit de construire une maison avec un toit terrasse,et de laisser ses murs en béton brut.
Enfin ,etre pris pour un dingue (ou pire un intégriste dangereux,,) en m' éclatant à flaine m' amuse et constitue un challenge pour ma nature bouillonante:répondre gentiment aux gens fermés,,est exellent pour travailler la respiration ventrale,,et le controle de soi en générale,,,
Je vais donc me fendre de quelques heures par semaine sur ce blog pour promouvoir les nombreux exemples, en france, en europe (suisse,portugal,hollande,etc,) de réconciliations reussies entre une architecture "ordinaire" de qualité et les demandes de la population.En Haute Savoie aussi, certains se battent, architectes,CAUE,amateurs divers,,,exemples dans un prochain episode,,,
Rodolphe Fauquet
Bien vu, bien dit! Félicitation pour ce travail déjà conséquent sur cette oeuvre d'art dessinée par Marcel Beuer.
Rédigé par : jamin | 03 février 2007 à 16:28
Excellent Rodolphe, excellent!
Puis-je me permettre de te suggérer de l'envoyer en lien à Yves Belmont (Conseiller pour l'architecture à la DRAC Rhône-Alpes, après une petite formation es patrimoine à Chaillot), il saura en faire la diffusion méritée.
J'aimerais avoir un peu de temps pour aller me ballader sur place avec toi...! et me faire plaisir au travers d'un reportage photo (complémentaire du tiens que je trouve de belle qualité).
Difficile travail que de réconcilier les architectes avec leur société (et non l'inverse...comme tu l'exprimes, c'est aux archis de faire preuve de pédagogie et d'excellence professionnelle - regardes de quelle manière ils ont su s'imposer au Vorarlberg en partageant leur culture avec sans chercher à l'imposer de fait).
A bientôt
PS : merci pour la mention des CAUE
Rédigé par : Stéphan Dégeorges | 19 février 2007 à 10:58
Merci pour toutes ces info, précieuses pour des profs de lycée, en histoire des arts, qui enseignent l'architecture (entre autres) à des élèves de 15 à 18 ans! Ca existe. Nous visitons Flaine et tentons de leur donner les moyens d'analyse nécessaires.
Rédigé par : Aurélie Pech | 13 mai 2009 à 07:31
Très heureux de rencontrer un autre amateur d'Architecture.
Rédigé par : Account Deleted | 28 juillet 2011 à 17:44